home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 9747 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: keats.ugrad.cs.ubc.ca!not-for-mail
  2. From: c2a192@ugrad.cs.ubc.ca (Kazimir Kylheku)
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: C/C++ knocks the crap out of Ada
  5. Date: 3 Mar 1996 20:57:38 -0800
  6. Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
  7. Message-ID: <4hdt82INN49m@keats.ugrad.cs.ubc.ca>
  8. References: <JSA.96Feb16135027@organon.com> <JSA.96Feb29151220@organon.com> <4h5cf0INNanc@anvil.ugrad.cs.ubc.ca> <dewar.825775594@schonberg>
  9. NNTP-Posting-Host: keats.ugrad.cs.ubc.ca
  10.  
  11. In article <dewar.825775594@schonberg>, Robert Dewar <dewar@cs.nyu.edu> wrote:
  12.  >Kazimir says
  13.  >
  14.  >"There is no such official test suite for validating C"
  15.  >
  16.  >This is wrong. It does not help the argument to make such plainly incorrect
  17.  >statements. NIST has a formal validation procedure for C with a test suite
  18.  >that is officially used for this purpose. Many C compilers have been
  19.  >validated using this test suite.
  20.  
  21. Tell more.
  22.  
  23. This chips a significant chunk away from the anti C arguments given by the Ada
  24. fanatics (as if either language was some kind of threat to the other, really...)
  25.  
  26. The whole argument boils down to validation suites, since both languages are
  27. rigorously standardized.
  28. -- 
  29.  
  30.